微光：悖论言说

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://dianlin.blogbus.com/logs/4859001.html

考试完毕，没啥感觉。只是看到考场里有些人的神态和行为，实在不敢恭维。如果读书读到那种份儿上，还是不读为好。

从考场出来，就有人用“博士”来调侃我。在如今这样一个词义变幻莫测的年代，很多时候我们会对某些词语的褒贬充满迷惑，“小姐”、“教授”、“专家”以及“博士”均在此列。

那些深受其害的品行优良的“绝大多数”于是怪罪于那些作孽的“极少数”，说他们是一只苍蝇坏了一锅汤。当某些所谓的教授大搞剽窃、性贿赂，或者充当利益集团代言人时，当某些博士以精英身份自居嘲笑大众时，当某些所谓专家一边往口袋揣股份一边摆出捍卫公众利益状，这锅汤就彻底臭掉了。公众思维中的刻板印象也就获得了的确凿的佐证，一个保守、神经质、不谙世事、掉书袋的知识分子群塑也就昭然若揭了。

人们像发现了新大陆一般对这个秘密充满持久的好奇，因为那个曾经高高在上的道貌岸然的启蒙者、人民的导师、律法的订立者，原来是如此可笑和荒谬，人们第一次可以脱去他神圣的外衣，唾弃他丑陋的本来面目。而那些真正用人民的大脑思考的人，则成为明星般的指路标，获得来自大众的热情和钱包的双重拥抱。

在我看来，这个自我认同的尴尬局面，尽管与时代的大背景相联，但更多的是这个群体自身的问题。无论是高高在上的“立法者”还是淹没于芸芸众生的“阐释者”，都不能是高悬于空中，而应当迈足于坚实的大地之上，把精神的种子埋在活生生的生活土壤。遗憾的是，许多人不愿意放弃飘摇的自由所带来的虚幻之感，他宁可把自己塑造成一个过分自我封闭的、脸色蜡黄的令人憎恶的形象，宁可在一味的回避中让自己的勇气和尊严丧失殆尽。

莫非所谓边缘就一定要如此不可？还是只是一个借口？